Ülkenin gündemine oturan cinayet davası yeniden gündeme gelecek..
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de ortadan kayboldu.
Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, Gültekin’i kavga sırasında boğarak öldürdüğünü, cesedini bağda fıçıya koyup yaktığını, beton döktüğünü itiraf etti. üstünde.
Gültekin’in kısmen yanmış cesedi Avcı’nın işaret ettiği yerde bulunan namluda bulundu. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca ve eziyet verici öldürme’Hatasından dolayı tutuklandı.
Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın kardeşi ile aynı saatlerde bağ evinde olduğu telefon sinyallerinden belirlendi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.
23 yıl hapis cezası
Uzun yargılama sürecinin ardından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Cemal Metin Avcı’nın cezası haksız tahrikten indirim yapılarak 23 yıla indirildi. Mahkeme, Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ve diğer sanıkların beraatine karar verdi.
Açıklanan karar Gültekin Ailesi ve kamuoyunun tepkisini çekti.
Peder Gültekin açıklanan karara isyan etti
Kararın ardından konuşan Pınar Gültekin’in babası Sadık Gültekin, şunları söyledi: “Baştan sona beklediğim buydu, daha çok ceza verdi, beklediğim 10 yıldı. Kıymetli değil, hiç kıymeti yok… Kızım gittikten sonra yazar içerideyse, ne olursa olsun. Yazarı dışarıda olsun olmasın.Ama ben buradan tüm Türkiye’ye sesleniyorum.Bütün demokratlara sesleniyorum yarın ne olacak hesabımı kimden soracağım.Bir baba olarak heba olduk. 2 yıl bugün mahkemeden çıktık başından sonuna kadar biliyordum bu hakimin bu mahkemenin böyle bir şey yapacağını karşı tarafın maddi gücü kuvvetli biz her şeyi baştan biliyorduk maalesef öyle oldu. Artık bu ülkede adalet beklemiyorum, hiçbir şey beklemiyorum.”dedim.
Katil Cemal Metin Avcı’nın yargılandığı davada, aldığı haksız tahrik indirimine ilişkin mahkemece ifade verildi.
Haksız tahrik indiriminin gerekçeli kararında, “Yakma eyleminin amacı acı çektirmek değildir.”ifadeler kullanılmıştır.
Tepki gösteren ‘haksız tahrik indirimi’ netleşti
Öte yandan mahkeme, avukatların taleplerinin reddedilme gerekçesini belirliyor. “Olay, medyada yer almayı hedefliyor”nedenini açıkladı.
Ayrıca mahkemece; “Mahkeme, sanığın maktul yakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının işkence yapmak değil, maktulün cesedini parçalayarak yakalanmaktan kaçınmak ve suç delillerini yok etmek olduğunu değerlendirerek, söz konusu maddenin sonucun cezaya etkisi olmamasına rağmen şartlar oluşmadığı için somut olayda gerçekleşmemiştir.”söylendi.
İlk deneme tarihi
Bu kararın ardından ailenin avukatı karara itiraz etti. İtirazı değerlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davanın yeniden görülmesine karar verdi.
Davanın ilk duruşması 15 Şubat’ta görülecek.
Konuyla ilgili gelişmenin ardından davanın avukatı Rezan Epözdemir’den açıklama geldi.
Gültekin Ailesi’nin Avukatı: Adaletin yerini bulacağına inanıyoruz
Habertürk’e konuşan Epözdemir şu ifadeleri kullandı:
“İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, itirazı esastan reddetmedi. Karardaki hukuka aykırılıkların ancak duruşma ve yeniden yargılama yoluyla çözülebileceğine karar verdi. Bu itibarla duruşma tarihi 15 Şubat’a verildi.”
“Kararın hukuka uygun olduğu düşünülseydi, temyiz talebi esastan reddedilecekti. Ancak mahkeme gerekçesinde de vurguladığı üzere, karardaki hukuka aykırılıkların yeniden yargılama ile düzeltilebileceği belirtildi. .”Epözdemir sözlerini şöyle sonlandırdı:
“Bu son derece önemli bir gelişme. Adaletin tecelli edeceğine, maddi gerçeğin ortaya çıkacağına ve adaletin tesis edileceğine inanıyoruz. Hukuki mücadelemiz sonuna kadar devam edecektir.”
dava süreci
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede Cemal Metin Avcı’ya “canavarca duygu veya eziyetle adam öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı ise 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. “suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek”. .
Duruşma devam ederken, Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verildi.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ek iddianamede, sanık Avcı’nın anne ve babası ile eski eşi de dahil olmak üzere bazı akrabalarının, haklarında yok ettiklerine ve gizlediklerine dair yeterli şüphe bulunduğu gerekçesiyle farklı şekilde cezalandırılmaları istendi. suçun kanıtı.
Duruşmada Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Mertcan Avcı hakkında “canavarca bir hisle tasarlayarak ve eziyet ederek öldürme suçuna iştirak etmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle hazırladığı iddianame savcılığa iade edildi. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından.
Gültekin’in annesi hakkında 4 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi.
Başsavcılığın itirazını kabul eden mahkeme, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “iddianamenin iadesine” ve gerekli işlemin yapılması için belgenin Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iade edilmesine karar verdi. alınmış. Yargıtay, kararın kesin olması nedeniyle kanun yollarına başvurulamayacağına oybirliğiyle karar verdi.
Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin hakkında da duruşmada söylediği sözler nedeniyle tehdit ve hakaret iddiasıyla 4 yıl 4 aya kadar hapsi istendi.
